中國電鍍網(wǎng)資訊：“自己發(fā)布水質(zhì)檢測報告 是否污染土壤不問農(nóng)業(yè)局”

東川區(qū)農(nóng)業(yè)局工作人員質(zhì)疑：環(huán)保局既當運動員又當裁判

“牛奶河”風波之后，雖然東川當?shù)氐沫h(huán)保部門明確表示并沒有尾礦水排入小江，導致河流污染變成白色，但是東川區(qū)農(nóng)業(yè)局土壤服務工作站站長堵川卻認為，環(huán)保局在沒有第三方檢測機構(gòu)參與的情況下，自己發(fā)布水質(zhì)檢測報告，這樣的做法明顯缺乏公信力。東川區(qū)環(huán)保局局長王杰云在接受采訪時曾表示河水對沿岸的土地不會造成影響，但堵川卻認為，在沒有問過農(nóng)業(yè)局意見的情況下就表態(tài)“不會對土地造成影響”，顯然有些不合情理。

為何數(shù)據(jù)相差數(shù)十倍卻稱結(jié)果基本吻合?

東川環(huán)保部門：檢測限不同致結(jié)果不同

在日前東川區(qū)環(huán)保局發(fā)布的4月份小江各斷面水質(zhì)檢測報告中，東川區(qū)環(huán)境監(jiān)測站對之前媒體報道中提及的“排污口”所排水樣進行現(xiàn)場取樣分析，并將部分項目送昆明市監(jiān)測中心進行實驗室比對分析，比對分析的項目有：銅、鉛、鋅、鎘、汞、鐵、錳、砷、六價鉻共九項，其中銅、鉛、鋅、鎘、汞、鐵、六價鉻七項與市監(jiān)測中心監(jiān)測值基本吻合，水質(zhì)評價為Ⅱ類，優(yōu)于其Ⅳ類水功能要求。

但在昆明市環(huán)境科普協(xié)會環(huán)境污染防治專員陳香梅看來，比對分析的數(shù)據(jù)并非“基本吻合”。這其中，鉛的測量結(jié)果相差20倍，鎘的測量結(jié)果相差50倍，按照市站的檢測結(jié)果，水質(zhì)達到了劣Ⅴ類的標準。

此事昨日經(jīng)本報報道后，立馬引發(fā)公眾質(zhì)疑：為什么在部分重金屬檢測結(jié)果市站和區(qū)站相差20甚至50倍的情況下，官方得出的結(jié)論依然是“基本吻合”，水質(zhì)評價仍然達到了Ⅱ類。對這個相差甚遠的結(jié)果，昨日下午，東川區(qū)環(huán)保局水質(zhì)監(jiān)測站副站長安如花有如下解釋：以備受質(zhì)疑的“排污口”水樣檢測報告為例，市站的鉛值檢測限是0.2，區(qū)站則是0.05，之所以出現(xiàn)這樣的情況，是因為區(qū)站和市站的檢測限不同所導致。安如花介紹，所謂的檢測限，是指某一分析方法在給定的可靠程度內(nèi)，可以從樣品中檢測待測物質(zhì)的最小濃度或最小量，所以市站的鉛值檢測限為0.2，只要在0.2以下的，均檢測不出來。另外，在檢測報告中鎘值數(shù)據(jù)差異較大也是同樣道理。

安如花表示，盡管區(qū)站和市站的檢測限不同，但是兩者在檢測水質(zhì)時使用的是同一種方法。其中，檢測重金屬使用的都是火焰原子吸收分光光度法，檢測砷使用的都是原子吸收分光光度法。

“水質(zhì)的標準評判，按照常理來看，不是應該取高數(shù)值嗎?”對于記者的疑問，安如花并未正面回答，只是表示，上報數(shù)據(jù)的時候檢測限要更低一些，“不過，市站的檢測限設(shè)置確實要更合理。”

而在陳香雪看來，即便出現(xiàn)檢測報告中這樣的數(shù)據(jù)差異較大的情況，從環(huán)境保護的角度上來說，也應該選擇數(shù)據(jù)較高者作為水質(zhì)評判標準。“如果某一地方水質(zhì)檢測為Ⅴ類，即便只是小范圍，但是從環(huán)保的角度上來說，也應該引起重視，而不應該避重就輕。”她說。

陳香雪同時認為：“既然雙方都是用同一方法來檢測，就不會出現(xiàn)東川區(qū)環(huán)保局說的檢測限不同這一情況。

農(nóng)田上出現(xiàn)白色硬塊 “牛奶河”是否污染土壤

東川農(nóng)業(yè)部門：至少問下農(nóng)業(yè)局的意見

同樣的，大家對小江沿岸的土地被白色硬塊覆蓋也是爭議不斷。

東川區(qū)農(nóng)業(yè)局局長陸華介紹，小江干熱河河谷地段涉及6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、39個村委會，每年種植的蔬菜瓜果達到78360畝，產(chǎn)值達到3.1億元。但是最近一段時間以來，小江成為“牛奶河”，沿岸靠種植為生的村民們最關(guān)心的莫過于自己逐年下降的收成和土質(zhì)日益下降的耕地。村民們懷疑，正是因為使用了遭受污染的小江河水澆灌才造成的。

“經(jīng)過治理，已經(jīng)沒有選礦水排放到小江內(nèi)的情況，河水對沿岸的土地也不會造成影響。”對于村民反映的小江沿岸土質(zhì)逐年變壞的情況，東川區(qū)環(huán)保局局長王杰云曾如此表示。對于這種說法，東川區(qū)農(nóng)業(yè)局土壤服務工作站站長堵川持審慎的態(tài)度。作為基層單位，他們的主要責任是將土壤樣品取好后，送到省里的相關(guān)單位進行檢測，但是省里相關(guān)部門暫未向他們反饋檢測結(jié)果。

據(jù)他介紹，從去年開始，云南省全省的耕地、林地、草地都要進行土質(zhì)檢測，主要偏向于重金屬檢測，目的是為了保證種植的蔬菜瓜果質(zhì)量安全。前不久，東川區(qū)農(nóng)業(yè)局已經(jīng)在小江周邊采集了61個土壤樣品，送到省里檢測。但是由于不知道檢測結(jié)果，土質(zhì)變壞是否因為污染的河水導致，目前還不好下結(jié)論。

不過，土生土長在東川的堵川表示，對于環(huán)保局之前做出的小江水質(zhì)并非尾礦水排入導致污染的結(jié)論，他持堅定的質(zhì)疑態(tài)度。他認為，環(huán)保部門既是執(zhí)法者，又是利益相關(guān)方，肯定要維護自己的利益。堵川說，環(huán)保部門在做水質(zhì)檢測時，應該有第三方參與，而且小江沿岸的土地是否因河水澆灌導致土質(zhì)變壞，環(huán)保部門應該問一下農(nóng)業(yè)局的意見，但是對方并沒有這樣做。“他們只是站在自己的角度上來做。”他說。

“在我們小的時候，還會到小江里面撈魚，但是現(xiàn)在不能了。這和尾礦水的排入是有聯(lián)系的。”堵川之所以覺得小江多多少少有尾礦水排入，同樣是因為小江乳白的顏色。在此之前，環(huán)保部門解釋稱河水在經(jīng)過上游的大小白泥溝等地段時，沖刷白色泥土形成現(xiàn)在的情況。但是堵川坦言，即便河水沖刷白泥導致河水變色，也應該是雨水季節(jié)泥石流高發(fā)時期才會出現(xiàn)這樣的情況，但現(xiàn)在是旱季，根本就不可能。“沒有泥石流的時候，河水流下來應該是清澈的。”他說。